Volgens de jurist en oud-minister Jennifer van Dijk-Silos is het de politiek in Suriname zelf die diplomatieke paspoorten devalueert. In het geval van Xaviera Jessurun, wiens diplomatiek paspoort recent door het ministerie van Buitenlandse Zaken, Internationale Handel en Samenwerking (BIS) is ingetrokken, vindt zij ook dat de oud-SLM-president-commissaris helemaal geen diplomatiek paspoort nodig had om haar werkzaamheden bij de Organisatie van Amerikaanse Staten (OAS) te kunnen doen.
“Ze kon daar gewoon zijn als een stafmedewerker en dan is ze geen diplomaat. Op welk moment heeft ze het gekregen? Heeft ze het gekregen toen ze nog bij de SLM was of toen ze nog geen benoeming had? Ik weet dat de politiek misbruik maakt van diplomatieke paspoorten. Dat heb ik meegemaakt.
Als ex-minister kwam ik erachter dat mensen diplomatieke paspoorten hadden die daar helemaal geen recht op hadden. Het is de politiek zelf die de dingen devalueert. We moeten ophouden in Suriname om zaken te devalueren”, zei Van Dijk-Silos in een interview op Radio Tamara.
Volgens de jurist is dit niet alleen onder het beleid van oud-president Chan Santokhi gebeurd, maar ook onder zijn voorgangers. Zij vermoedt dat Jessurun, die door het Surinaamse Openbaar Ministerie (OM) sinds 2 februari 2025 als verdachte is aangemerkt in een lopend strafrechtelijk onderzoek in de strafzaak van de SLM, reeds voor haar benoeming bij de OAS over een diplomatiek paspoort beschikte.
“En de OAS kan het als instituut niet hebben om zoveel commotie te hebben om iemand die letterlijk door Suriname naar binnen is gesluisd. Iemand die vervolgd wordt in Suriname moet je daar niet hebben in je systeem”, aldus Van Dijk-Silos.
